实现深拷贝最少得用几行代码？

共计 4882 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。

深度克隆 (深拷贝) 一直都是初、中级前端面试中经常被问到的题目，网上介绍的实现方式也都各有千秋，大体可以概括为三种方式：

前两种比较常见也比较基础，所以我们今天主要讨论的是第三种。

深拷贝自然是相对浅拷贝 而言的。我们都知道引用数据类型 变量存储的是数据的引用，就是一个指向内存空间的指针，所以如果我们像赋值简单数据类型那样的方式赋值的话，其实只能复制一个指针引用，并没有实现真正的数据克隆。

通过这个例子很容易就能理解：

const obj1 = {name: 'superman'}
const obj2 = obj1;
obj1.name = '前端切图仔';
console.log(obj2.name); // 前端切图仔

所以深度克隆就是为了解决引用数据类型不能被通过赋值的方式 复制 的问题。

我们不妨来罗列一下引用数据类型都有哪些：

ES6 之前：对象，数组，日期，正则表达式，错误，
ES6 之后：Map，Set，WeakMap，WeakSet，
所以，我们要深度克隆，就需要对数据进行遍历并根据类型采取相应的克隆方式。当然因为数据会存在多层嵌套的情况，采用递归是不错的选择。

function deepClone(obj) {let res = {};
    // 类型判断的通用方法
    function getType(obj) {return Object.prototype.toString.call(obj).replaceAll(new RegExp(/\[|\]|object /g), "");
    }
    const type = getType(obj);
    const reference = ["Set", "WeakSet", "Map", "WeakMap", "RegExp", "Date", "Error"];
    if (type === "Object") {for (const key in obj) {if (Object.hasOwnProperty.call(obj, key)) {res[key] = deepClone(obj[key]);
            }
        }
    } else if (type === "Array") {console.log('array obj', obj);
        obj.forEach((e, i) => {res[i] = deepClone(e);
        });
    }
    else if (type === "Date") {res = new Date(obj);
    } else if (type === "RegExp") {res = new RegExp(obj);
    } else if (type === "Map") {res = new Map(obj);
    } else if (type === "Set") {res = new Set(obj);
    } else if (type === "WeakMap") {res = new WeakMap(obj);
    } else if (type === "WeakSet") {res = new WeakSet(obj);
    }else if (type === "Error") {res = new Error(obj);
    }
     else {res = obj;}
    return res;
}

其实这就是我们最前面提到的第二种方式，很傻对不对，明眼人一眼就能看出来有很多冗余代码可以合并。

我们先进行最基本的优化：

将一眼就能看出来冗余的代码合并下。

function deepClone(obj) {
    let res = null;
    // 类型判断的通用方法
    function getType(obj) {return Object.prototype.toString.call(obj).replaceAll(new RegExp(/\[|\]|object /g), "");
    }
    const type = getType(obj);
    const reference = ["Set", "WeakSet", "Map", "WeakMap", "RegExp", "Date", "Error"];
    if (type === "Object") {res = {};
        for (const key in obj) {if (Object.hasOwnProperty.call(obj, key)) {res[key] = deepClone(obj[key]);
            }
        }
    } else if (type === "Array") {console.log('array obj', obj);
        res = [];
        obj.forEach((e, i) => {res[i] = deepClone(e);
        });
    }
    // 优化此部分冗余判断
    // else if (type === "Date") {//     res = new Date(obj);
    // } else if (type === "RegExp") {//     res = new RegExp(obj);
    // } else if (type === "Map") {//     res = new Map(obj);
    // } else if (type === "Set") {//     res = new Set(obj);
    // } else if (type === "WeakMap") {//     res = new WeakMap(obj);
    // } else if (type === "WeakSet") {//     res = new WeakSet(obj);
    // }else if (type === "Error") {//   res = new Error(obj);
    //}
    else if (reference.includes(type)) {res = new obj.constructor(obj);
    } else {res = obj;}
    return res;
}

为了验证代码的正确性，我们用下面这个数据验证下：

const map = new Map();
map.set("key", "value");
map.set("ConardLi", "coder");

const set = new Set();
set.add("ConardLi");
set.add("coder");

const target = {
    field1: 1,
    field2: undefined,
    field3: {child: "child",},
    field4: [2, 4, 8],
    empty: null,
    map,
    set,
    bool: new Boolean(true),
    num: new Number(2),
    str: new String(2),
    symbol: Object(Symbol(1)),
    date: new Date(),
    reg: /\d+/,
    error: new Error(),
    func1: () => {
        let t = 0;
        console.log("coder", t++);
    },
    func2: function (a, b) {return a + b;},
};
// 测试代码
const test1 = deepClone(target);
target.field4.push(9);
console.log('test1:', test1);

执行结果：

答案当然是肯定的。

// 判断类型的方法移到外部，避免递归过程中多次执行
const judgeType = origin => {return Object.prototype.toString.call(origin).replaceAll(new RegExp(/\[|\]|object /g), "");
};
const reference = ["Set", "WeakSet", "Map", "WeakMap", "RegExp", "Date", "Error"];
function deepClone(obj) {
    // 定义新的对象，最后返回
     // 通过 obj 的原型创建对象
    const cloneObj = Object.create(Object.getPrototypeOf(obj), Object.getOwnPropertyDescriptors(obj));

    // 遍历对象，克隆属性
    for (let key of Reflect.ownKeys(obj)) {const val = obj[key];
        const type = judgeType(val);
        if (reference.includes(type)) {newObj[key] = new val.constructor(val);
        } else if (typeof val === "object" && val !== null) {
            // 递归克隆
            newObj[key] = deepClone(val);
        } else {
            // 基本数据类型和 function
            newObj[key] = val;
        }
    }
    return newObj;
}

执行结果如下：

这样做的好处就是能够提前定义好最后返回的数据类型。

这个实现参考了网上一位大佬的实现方式，个人觉得理解成本有点高，而且对数组类型的处理也不是特别优雅, 返回类数组。

我在我上面代码的基础上进行了改造，改造后的代码如下：

function deepClone(obj) {
    let res = null;
    const reference = [Date, RegExp, Set, WeakSet, Map, WeakMap, Error];
    if (reference.includes(obj?.constructor)) {res = new obj.constructor(obj);
    } else if (Array.isArray(obj)) {res = [];
        obj.forEach((e, i) => {res[i] = deepClone(e);
        });
    } else if (typeof obj === "Object" && obj !== null) {res = {};
        for (const key in obj) {if (Object.hasOwnProperty.call(obj, key)) {res[key] = deepClone(obj[key]);
            }
        }
    } else {res = obj;}
    return res;
}

虽然代码量上没有什么优势，但是整体的理解成本和你清晰度上我觉得会更好一点。那么你觉得呢？

最后，还有循环引用问题，避免出现无线循环的问题。

我们用 hash 来存储已经加载过的对象，如果已经存在的对象，就直接返回。

function deepClone(obj, hash = new WeakMap()) {if (hash.has(obj)) {return obj;}
    let res = null;
    const reference = [Date, RegExp, Set, WeakSet, Map, WeakMap, Error];

    if (reference.includes(obj?.constructor)) {res = new obj.constructor(obj);
    } else if (Array.isArray(obj)) {res = [];
        obj.forEach((e, i) => {res[i] = deepClone(e);
        });
    } else if (typeof obj === "Object" && obj !== null) {res = {};
        for (const key in obj) {if (Object.hasOwnProperty.call(obj, key)) {res[key] = deepClone(obj[key]);
            }
        }
    } else {res = obj;}
    hash.set(obj, res);
    return res;
}

对于深拷贝的实现，可能存在很多不同的实现方式，关键在于理解其原理，并能够记住一种最容易理解和实现的方式，面对类似的问题才能做到 临危不乱，泰然自若。

阿里云 2 核 2G 服务器 3M 带宽 61 元 1 年，有高配

腾讯云新客低至 82 元 / 年，老客户 99 元 / 年

代金券：在阿里云专用满减优惠券